明明有财产却拒不执行，面对执行法官苦口婆心的劝说依旧态度强硬，当“拒执”亮相时，却“服了软”，将所欠款项一次还清。近日，华龙区法院成功以“拒执”为利器，执结一起建设工程施工合同纠纷案。

      2016年10月1日，原告刘某与被告张某签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定：工程名为某地供热站土建工程，开工时间为2016年10月1日，工期为一个月，工程造价为45万元。合同签订后，刘某履行了合同约定的义务，先涉案供热站已投入使用。2019年11月4日，张某向刘某出具欠条一份，内容为：“今欠刘某工程款16万元整。”欠条出具后，刘某要求张某支付工程款，张某拒绝，双方形成纠纷，遂诉至法院。2019年12月25日，我院经审理查明后判决，被告张某支付原告刘某工程款16万元。

      该案件与2020年2月20日执行立案，因当时处于疫情爆发时期，执行法官逯瑞芳只得从线上对被执行人张某财产进行网络查控。两个月后，疫情得到缓解，城市解封，逯法官遂将张某传唤至法院，并将其名下房产进行查封。

      面对逯法官的释法明理，张某以无力偿还为由推诿，反复表示自己就是没钱还不上，得知自己房产已被查封后，仍旧不松口。逯法官遂告知张某若不还钱，房产将被依法拍卖，考虑带疫情关系，给予其15天腾房时间。而被执行人张某没有意识拒不执行法院生效判决的严重性，15天后仍然没有履行生效判决确定的义务。在此情况下，逯法官将案件移交拒执组。

      拒执组执行干警孙久宇首先对案件进行详细了解，并将被执行人张某再次传唤至法院，为其讲解法律条文、拒执案例，反复沟通。起初，张某面仍旧“面不改色、心不跳”，而听到如若情节严重，将依法追究其刑事责任时，终于决定履行义务，一次性将所有欠款偿清。